「派別遠勝於血緣。」
暢銷全球的青少年魔幻小說【分歧者】是由美國作家薇若妮卡-羅斯(Veronica Roth)2011年所著，甫一出版便一鳴驚人，獲得知名網站選出「2011年度最佳書籍」與「年度最愛書籍」。
獅子門影業在出版前幾個月就買下電影版權，此部小說就在【飢餓遊戲】與【慕光之城】問世後的暢銷熱潮中在改編電影系列裡再添一筆。
原著小說分為三部曲：
「分歧者Divergent」、「叛亂者Insurgent」和「赤誠者Allegiant」。
本部電影是分歧者第一集的改編，副標題「What makes you different makes you dangerous.」(與眾不同是萬禍之源)。
第一集的劇情主要是架構在故事裡背景世界的時間、環境與人物的設定，還有分歧者身分的來源與解釋。
《故事與背景簡述》
電影一開始便宣告世界已經歷一場大浩劫，人類世界幾乎毀滅殆盡，劫後餘生的人民在美國芝加哥(又是美國)建立起新的文明，並築起圍牆來保護自身的安全。(好像進擊的巨人)
人類為了擁有「烏托邦」的完美世界，重整了秩序後透過科學與科技創造出一種制度，將人類分為五種類別，五種類別各自為自己所屬派別最擅長的事情與角色付出，以維持社會的和諧。
每個人民在十七歲時便要接受分類測驗，受試者將透過測驗機器與擇派儀式為自己將來所屬的群組最初選擇，選擇後不得更改派系。
五個派別分別是：
1. 「無畏派」Dauntless
人民勇敢堅強、崇尚自由、勇敢直前、熱於接受挑戰。
是社會的守護者與治安警察。
女主角則是選擇了無畏派加入。
克服所有的恐懼則是無畏派的入門通關。
2. 「博學派」Erudite
冷靜、聰明、謹慎，崇尚科學與科技，邏輯思考特別重視。
社會的知識分子與進步重要人員。
凱特溫絲蕾飾演博學派的領導人，誓言改變世界與現代的社會制度。
3. 「直言派」Candor
誠實、爽快、直來直往與厭惡虛偽。
社會的法律天平，負責法律事務與案件審理。
4. 「友好派」 Amity
相信人性本善，愛好和平，善於傾聽與調停。
以農業工作為主要職業，生性樂觀。
5. 「克己派」Abnegation
低調入世，無私的鳳願與關愛他人，生活的物質需求低。
社會階層的溫暖，是目前社會的執政派系。
女主角出生於克己派的家庭中，其父親是克己派的副領導人。
(克己派領導人)
當然凡事總有例外，有一群是人什麼派別也不屬於，淪為無派別的街友。
另一種特別的就是電影個故事主角【分歧者】，同時可以屬於好幾種派別的人，測驗結果是「無法定義」。
分歧者被視為社會的異端，無法加入任何的派系，他們太過有自主意識而不受控制與操控，威脅著人類制度與文明的進步。
他們屬於制度之外，必須被剷除。「分歧者」同時就是「叛亂」與「革命」的代名詞。
女主角碧翠絲(Shailene Woodley 飾)在做測驗的時候就被發現是「分歧者」，測試者多麗(Maggie Q飾)自己的弟弟也是分歧者但是命運悲慘。
於是多麗便要碧翠絲隱瞞住自己的身分，向外說自己是克己派的成員。
百思不得其解的碧翠絲在擇派儀式上並沒有選擇克己派，而是選擇了無畏派加入。
誰知道，這根本是一個錯誤的決定…。
在訓練期間，一方面他必須盡力通過無畏派入門前的兩個關卡；另一方面還必須找尋自己身為分歧者會有怎麼樣的事情發生。
鋼鐵式軍事訓練與教育的訓練官艾瑞克(Jai Courtney 飾)處處刁難著翠絲，讓她知難而退或是被淘汰出局。
訓練期間有一天，神秘的訓練官四號(Theo James)在第二階段的訓練中發現她的真實身分。
在此同時，博學派正與無畏派策劃著一樁巨大的陰謀，被視為異端的「分歧者」也被視為極力掃蕩的目標。
翠絲應該怎麼辦？
她是否會被發現自己的真實身分？
神秘的四號真是身分又是什麼，他為什麼要保護翠絲？
翠絲必須找出分歧者為何被視為異端的真正原因，而即將席捲整個社會的巨大陰謀又會是怎麼樣？
《劇情討論》
這部片電影評價很兩極，就我而言來說目前還有點難以界定此部電影到底值不值得推薦。
我喜歡電影的「題材」，只是不過第一集還不是很喜歡以及深入研究到我所感興趣的題材上面，不過我想多數的原因也是因為畢竟第一集本來就背負著講述背景與故事的宿命上，因此第一集沒有呈現得夠到位也是情有可原的。
先單純以內容來看，內容夠多但是不夠到位／系統化的訓練情節與莫名其妙就親起來的男歡女愛有點讓人感到失望，只是商業電影上的特效與刺激場面總是讓人會比較期待。
另外比較可惜的是戲份都在無畏派上面了，其他派系的生活與背景都沒有什麼看到，唯有策畫陰謀的博學派有比較多一些的戲份在裏頭。
不過既然這部電影的原著小說可以那麼暢銷一定有其原因，再來我倒是很期待續集電影的問世，我想重要的故事與最吸引人的地方會在續集裡出現。
就在【飢餓遊戲】在第二集上比第一集精彩太多，希望這部也是這般地吸引人。
接下來談到題材與劇情的設定，片中有幾個重要的元素是這部小說比較讓人引起興趣。
在他們的社會裡，每個族群是不得互相更換與共組家庭的，女主角從最保守的克己派家庭加入最冒險犯難的無畏派是很好的轉折。
派系凌駕在血緣上是一門很難的哲學。
為了群體的著想必須為自己的派系所努力與付出，遇上衝突時卻必須要面對這般困難的時刻，有誰能夠真正拋開那些情感呢?
另一種狀況：
為了家人留在同一派系卻因此而本性相違背感到難受，還是要學會與家人分離而追尋自我的所屬?
分成五種派系的設定很有趣，有些階級制度的味道卻又不沒有誰是至上的派系，只有自以為至上的派系，不過這儼然也是另一項種族分類的概念在裏頭。
再者，博學派的和平思想雖然藉著整頓世界和平的名號大張旗鼓地要獵殺分歧者，這其中的正義理論應該建立在「多數人的幸福／認知」上嗎？
每個人都是社會中的一分子，怎會可以有任何名目被借用來殺戮呢？本來就沒有人有資格掌握別人生死的決策權。
該不會又要來場Michael Sandel之正義的思辨之旅(亂入again)。
就如同原作者的想法：
在劍橋字典中，對烏托邦(Utopia)的解釋：
「一個人人適得其所，並相處愉快的完美社會概念。(the idea of a perfect society in which everyone works well with each other and is happy)」
但這只是一個概念(idea)，這個概念社會用「為了群體利益，個人利益可以被忽視」來洗腦人民，為了成就美好社會，人民必須接受任何政府訂立的制度――無論合不合理。
在《分歧者》中，作者薇若妮卡羅斯提出了一些想法。烏托邦社會似乎總想抹去人的「多元性」，因為「多元」等同「混亂」。
在這個世界，有想法是危險的、不受控制的，但人的心智無法被規範在小框框裡，自由意志無法被局限，社會也不可能完美。然而，假裝看不見不能讓問題消失，用無視問題換來的和平，又能夠維持多久?
因此，揭穿和平假象、正視這些再明顯不過的缺陷與歧異，便是目前流行的反烏托邦小說的中心主軸。
這些故事的背景往往設定在不遠後的未來。世界也許剛經歷一場幾乎毀滅全人類的大戰，文明倒退至難以想像的境界；反之，可能突然在科技上有了驚人發展，於是將人類紀元瞬間推至極先進的境界。
然而，無論是前進或後退，最值得爭議的元素其實是「人性」。
百年前的世界和百年後的世界，不同的只是文明發展程度，但人類骨子裡那些排他的、爭奪的、貪婪的本性，並無不同。
看來真的得來場Michael Sandel之正義的思辨之旅(亂入again and again)。
這種推翻制度與派別的題材在許多電影中處處可見，所著重的精神不外乎強調人人平等與倡導人身自由。
但是，每當一個制度被推翻的時候，取而代之的新國家／制度有真的讓世界更好嗎？
我想這永遠是一個難解的議題。
*****
參考資料：
Yahoo, wiki, Official DM.
*****
近期電影閱讀：
【美國隊長2: 酷寒戰士】Captain America: The Winter Soldier
加入臉書粉絲頁？
(電影人蔘)
https://www.facebook.com/moviedevie
