「如果你給他一張面具，他就會給你真相。」- by 王爾德
同名小說改編，是一名參與維基解密的駭客所出的書所改編，故事講述維基解密網站創辦人茱利安-阿桑奇(Julian Assange)如何創立這個全球揭密組織，並與尼爾姆朵謝特伯格同時將網站擴大，成為全球政府最頭痛的人物。
這個將全世界的秘密攤在陽光下的網站使得全球政府臉上無光，這時候維基反而搖身一變，成為全球獨家且可靠的消息來源網站，完整揭露事實。
危機解密是一部步調很緊湊的電影，基本上建議觀影觀眾要先對基本的一點點IT技術與wiki網站有點小認識才好，然後要專心記得人物角色名字與身分，這樣才快速換畫面的過程中才不會混亂。
由於這部電影牽涉到的層面十分的寬廣與敏感，尤其牽涉到政治、軍事、外交、言論自由等等的敏感性議題，電影在於呈現上就會有一定程度以上的「主觀因素」在裡頭，導演希望以何種角度呈現與切入，觀影者接受到的訊息就是那個角度，但其實這只是「部分」的創立與革命過程的紀錄與詮釋，並未多面向去描繪。
阿桑奇一開始的創立宗旨與理念是好的，革命與奮鬥的過程總是能夠激勵人心，尤其他扮演著「幾百個」志願者時的那種自信散發出來的決心是很吸引人的魅力。
在撂倒了瑞士知名銀行的逃稅弊案與各大國際新聞後，維基網站已儼然成為獨家的新聞網，任何人都可以上網傳遞資訊並且完全的不被追查到來源，完整的讓「資訊自由」邁入一個新的階段，在新聞業界掀起一股來勢洶洶的滔天巨浪。
事情一開始都是好的，只是為什麼往往都會有令人不滿意或是爭執的結果產生?
一位美國的一等士兵曼寧向維基傳送了9萬份的戰爭日誌與25萬份的電子公文，這般龐大的機密資訊落到維基網站裡該如何處置？內容紀錄著阿富汗戰爭時的真實死亡人數，無數可觀的在地平民遭到無辜掃射等等，這些種種的美軍醜聞讓他們陷入了國際危機，迫使他們必須立刻做出決定是否要即刻揭露。
連知名媒體必須加入了揭露行動，只因為這事情攸關的層面已經無法想像…？阿桑奇又是如何做出最後的決定？
如前面所說，理念是好的，只不過他的某些「美意」上的做法會讓許多人感到不恰當。
公佈的資訊都是「未經編輯」的承諾讓網站獨特，但同時也讓多數的消息來源陷入了生命危險之中，這是阿桑奇可以預見，也是無可避免的事情。
這牽涉到個人主觀觀點與意識層面，也可以說是對於國際觀和價值觀的原則有莫大的關係。
如果說這般「資訊自由」的價值所帶來的利益與和平是大於消息來源的「犧牲」價值，那麼這件事情就是可行的並且非做不可。阿桑奇的堅持就是在建立在這般的基礎上，談論到來源的生命威脅時，他報以回答的是那些無辜死亡的平民、受難軍人和許多政治角力的黑暗與腐敗又該怎麼樣去對付？
同業媒體同時也不知情地創造出這個不需負責的虛擬媒體帝國並且讓他稱王，事情走樣了嗎？
有人愛他，有人恨他；有人支持他，有人撻伐他。
事情沒有一個叫做兩全其美的選擇，尤其牽涉到許多外交與政治醜聞時更是敏感的不得了，權宜之計到底是什麼？
端看你如何去選擇角度來解讀這個革命理念與執行後的結果與傷害。
資訊自由的革命與行動和科學一樣，都是需要透過「犧牲」來完成。
「如果想要真相，就靠自己去挖掘，他們怕的不是別人，就是你。」
